Wat de onderzoeken samen laten zien
Bijna al het klinische onderzoek naar glijmiddelen is gedaan bij postmenopauzale vrouwen of vrouwen die voor kanker zijn behandeld, met vaginale droogheid en pijn bij gemeenschap (Sarmento et al., 2024; Biehl et al., 2019; Juliato et al., 2017).
In die groep vond een netwerk-meta-analyse van onderzoeken dat vaginaal glijmiddel effectiever was dan een schijnbehandeling om seksuele disfunctie te verminderen, gemeten met de FSFI-vragenlijst, hoewel het effect kleiner was dan dat van oestrogenen en laser in diezelfde analyse (Sarmento et al., 2024).
Een gerandomiseerd onderzoek bij postmenopauzale vrouwen met pijn bij gemeenschap vond dat glijmiddelgel, vóór de gemeenschap gebruikt, de seksuele functie en de pijn verbeterde in vergelijkbare mate als een vaginaal oestrogeen (de Paula et al., 2025).
Buiten die groepen zijn er minder gegevens. In een representatieve steekproef uit de Verenigde Staten had ongeveer twee op de drie vrouwen ooit glijmiddel gebruikt en een op de vijf in de afgelopen maand (Herbenick et al., 2014).
In een dagboekonderzoek van vijf weken bij meer dan tweeduizend vrouwen hingen glijmiddelen op waterbasis samen met minder genitale klachten dan die op siliconenbasis, en beide soorten met meer genot en seksuele tevredenheid, al is het geen vergelijking van oorzaak en gevolg (Herbenick et al., 2011).
Een systematische review voor de WHO bracht twee gerandomiseerde onderzoeken samen waarin het gebruik van glijmiddel het seksuele welzijn van vrouwen verbeterde, zonder effect op HPV-infectie (Kennedy et al., 2021).
Bij vrouwen met borstkanker die met tamoxifen worden behandeld, zag een klein onderzoek een verbetering van de seksuele functie na 30 dagen glijmiddelgebruik (Juliato et al., 2017).
En een vergelijking van vier klinische richtlijnen voor overlevenden van kanker geeft aan dat ze allemaal niet-hormonale glijmiddelen of hydraterende middelen aanbevelen als eerste keuze bij vaginale droogheid (Bhinder et al., 2025).
In een enquête onder vrouwen met borstkanker was vaginale droogheid de meest voorkomende klacht, maar gebruikte slechts een minderheid glijmiddel (Pearson et al., 2025).
Een consensus van Spaanse radiotherapeutische oncologen neemt glijmiddelen op in de aanbevelingen na bekkenradiotherapie, naast hormoontherapie, dilatatoren en vibrators (Gil Haro et al., 2025).
Een systematische review over de menopauze vond dat vrij verkrijgbare glijmiddelen en hydraterende middelen de meest gebruikte behandeling voor genitourinaire klachten waren (Mili et al., 2021).
Waar de onderzoeken van mening verschillen
Een analyse van de placebogroepen van twee onderzoeken vond geen verschillen in celrijpheid of vaginale pH tussen wie glijmiddel gebruikte en wie niet (Constantine et al., 2014). Glijmiddelen zijn dus onderzocht op hun effect op het comfort tijdens de gemeenschap, niet op verandering van het weefsel.
Een systematische review van onderzoeken bij postmenopauzale vrouwen wijst in dezelfde richting: vaginaal oestrogeen verbeterde de tekenen die bij onderzoek worden gemeten sterker dan glijmiddelen en hydraterende middelen, maar niet de klachten die de vrouwen zelf beschreven (Biehl et al., 2019).
Bovendien zijn niet alle glijmiddelen gelijk: een review over hun samenstelling wijst erop dat die sterk varieert en dat sommige schadelijk kunnen zijn door hun pH, osmolaliteit of toevoegingen (Potter et al., 2021).
De onderzoeken, één voor één
We hebben 13 gecontroleerde onderzoeken verzameld. Elke samenvatting is van ons; het citaat tussen aanhalingstekens is letterlijk overgenomen uit de originele samenvatting, in het Engels.
Type onderzoek: Meta-analyse2024
Wat ze vonden: Vaginaal glijmiddel was effectiever dan de schijnbehandeling om seksuele disfunctie te verminderen, met een bijbehorende stijging van de score op de Female Sexual Function Index (FSFI). (Sarmento et al., 2024)
Populatie Postmenopauzale vrouwen met symptomen van het genitourinair syndroom van de menopauze Tijdschrift Int J Gynaecol Obstet
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“vaginal lubricant (SMD 1.37, 95% CI 0.54-2.20) were more effective than sham for reducing sexual dysfunction, with a consequent increase in Female Sexual Function Index (FSFI).” Sarmento et al., 2024
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Systematische review2021
Wat ze vonden: Een systematische review geeft aan dat twee gerandomiseerde onderzoeken vonden dat het gebruik van glijmiddel het seksuele welzijn van vrouwen verbeterde en geen invloed had op het voorkomen van HPV (bewijs van matige zekerheid). (Kennedy et al., 2021)
Populatie Vrouwen en mannen in onderzoeken naar glijmiddelen Tijdschrift Sex Reprod Health Matters
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Two randomised trials found lubricant use led to improved female sexual well-being and had no impact on incidence of human papillomavirus (moderate certainty evidence).” Kennedy et al., 2021
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Systematische review2019
Wat ze vonden: Een systematische review van 53 gerandomiseerde onderzoeken vond dat vaginaal oestrogeen de klinisch meetbare tekenen van vulvovaginale atrofie sterker verbeterde dan glijmiddelen en vaginale hydraterende middelen, maar niet de klachten die de vrouwen zelf beschreven. (Biehl et al., 2019)
Populatie Postmenopauzale vrouwen met genitourinair syndroom Tijdschrift Menopause
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Vaginal estrogen showed superiority over vaginal lubricants and moisturizers for the improvement of objective clinical endpoints of vulvovaginal atrophy but not for subjective endpoints.” Biehl et al., 2019
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Gerandomiseerd klinisch onderzoekSteekproef n = 1162025
Wat ze vonden: In een gerandomiseerd onderzoek met 116 postmenopauzale vrouwen met pijn bij gemeenschap verbeterde de groep die vóór de gemeenschap glijmiddelgel gebruikte haar seksuele functie (behalve het orgasme) en de pijn in vergelijkbare mate als met vaginaal estriol. (de Paula et al., 2025)
Populatie 116 seksueel actieve postmenopauzale vrouwen met dyspareunie Tijdschrift Menopause
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Lubricant use also enhanced sexual function (except orgasm) and reduced pain comparably to estriol.” de Paula et al., 2025
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Gerandomiseerd klinisch onderzoekSteekproef n = 522017
Wat ze vonden: In een onderzoek met 52 vrouwen met borstkanker die met tamoxifen werden behandeld en last hadden van vaginale droogheid, ging het aandeel met seksuele disfunctie bij wie 30 dagen een glijmiddel gebruikte van 88,9% naar 55,6% (de groep met polyacrylzuur verbeterde het meest). (Juliato et al., 2017)
Populatie 52 vrouwen met borstkanker die met tamoxifen werden behandeld en last hadden van vaginale droogheid Tijdschrift Climacteric
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“There was improvement in the FSFI after both treatments.” Juliato et al., 2017
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Analyse van placebogroepen uit klinische onderzoeken2014
Wat ze vonden: In een analyse van de placebogroepen van onderzoeken met postmenopauzale vrouwen met vulvovaginale atrofie vertoonden wie glijmiddelen gebruikte geen verschillen in de fysiologische vaginale effecten (celrijpheid en pH) ten opzichte van wie ze niet gebruikte. (Constantine et al., 2014)
Populatie Postmenopauzale vrouwen met vulvovaginale atrofie (placebogroepen van klinische onderzoeken) Tijdschrift J Sex Med
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“There was no significant difference in physiologic effects between placebo lubricant users vs. nonusers in either 12-week study.” Constantine et al., 2014
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Narratieve review2025
Wat ze vonden: Een vergelijking van vier klinische richtlijnen voor overlevenden van kanker geeft aan dat ze allemaal niet-hormonale glijmiddelen of hydraterende middelen aanbevelen als eerste keuze bij vaginale droogheid. (Bhinder et al., 2025)
Populatie Vrouwelijke overlevenden van kanker (vergelijkende review van klinische richtlijnen) Tijdschrift Support Care Cancer
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“All guidelines strongly recommend non-hormonal therapies (i.e., lubricants or moisturizers) as first-line treatments for managing vaginal dryness.” Bhinder et al., 2025
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Enquête (dwarsdoorsnedeonderzoek)Steekproef n = 5062025
Wat ze vonden: Een dwarsdoorsnedeonderzoek onder 506 vrouwen met borstkanker vond dat vaginale droogheid de meest voorkomende klacht was (62%) en dat een minderheid vaginale glijmiddelen gebruikte (40%). (Pearson et al., 2025)
Populatie Vrouwen met borstkanker (mediane leeftijd 60 jaar) Tijdschrift Support Care Cancer
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“A minority reported using vaginal: lubricants (40%); moisturisers (25%); or oestrogens (16%).” Pearson et al., 2025
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Klinische richtlijn2025
Wat ze vonden: Een consensus van Spaanse experts in de radiotherapeutische oncologie (Delphi-methode) geeft aan dat de aanbevelingen na bekkenradiotherapie vaginale glijmiddelen en hormoontherapie omvatten, evenals dilatatoren en vibrators. (Gil Haro et al., 2025)
Populatie Patiënten met gynaecologische kanker na bekkenradiotherapie Tijdschrift Clin Transl Oncol
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Recommendations include pharmacological options like vaginal lubricants and hormone therapy, and mechanical interventions such as vaginal dilators and vibrators.” Gil Haro et al., 2025
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Enquête (dwarsdoorsnedeonderzoek)2014
Wat ze vonden: In een representatieve steekproef van volwassenen in de VS had 65,5% van de vrouwen ooit glijmiddel gebruikt en 20% in de afgelopen 30 dagen. (Herbenick et al., 2014)
Populatie Volwassen vrouwen in de VS (National Survey of Sexual Health and Behavior, 2012) Tijdschrift J Sex Med
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Of the women who participated in the study, 65.5% (n = 1,021) reported ever having used lubricant and 20% had used a lubricant within the past 30 days.” Herbenick et al., 2014
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: OnderzoekSteekproef n = 2.4532011
Wat ze vonden: In een dagboekonderzoek van 5 weken bij 2.453 vrouwen hingen glijmiddelen op waterbasis samen met minder genitale klachten dan die op siliconenbasis, en beide soorten met meer genot en seksuele tevredenheid, zonder dat het een vergelijking van oorzaak en gevolg is. (Herbenick et al., 2011)
Populatie 2.453 volwassen vrouwen die een van zes glijmiddelen op water- of siliconenbasis gebruikten Tijdschrift J Sex Med
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Water-based lubricants were associated with fewer genital symptoms compared with silicone-based lubricants.” Herbenick et al., 2011
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Narratieve review2021
Wat ze vonden: Een review over vaginale glijmiddelen en hydraterende middelen concludeerde dat hun chemische samenstelling sterk varieert en dat sommige schadelijke effecten veroorzaken door pH, osmolaliteit en niet-fysiologische toevoegingen. (Potter et al., 2021)
Populatie Vrouwen met vaginale droogheid, vooral in de menopauze Tijdschrift Climacteric
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“However, their chemical composition varies enormously and some are known to cause detrimental effects due to unphysiological pH, osmolality, and additives.” Potter et al., 2021
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Type onderzoek: Systematische review2021
Wat ze vonden: Een systematische review van 27 onderzoeken naar het genitourinair syndroom van de menopauze vond dat vrij verkrijgbare glijmiddelen en hydraterende middelen de meest gebruikte behandeloptie waren (24,0%-85,5%). (Mili et al., 2021)
Populatie Postmenopauzale vrouwen of vrouwen boven de 40 Tijdschrift Menopause
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Over-the-counter lubricants and moisturizers were the most popular therapeutic options (24.0%-85.5%)” Mili et al., 2021
Bekijk het origineel: DOI · PubMed
Heb je pijn of ongemak? Raadpleeg dan een zorgprofessional.