Laatst gecontroleerd: · Tekst en controle: Team Loviux. · 4 onderzoeken
Wij controleren elke samenvatting aan de hand van de originele samenvatting (abstract) van het onderzoek: het citaat is letterlijk en de cijfers kloppen. Hoe wij informatie controleren
Deze pagina geeft informatie over gepubliceerd onderzoek. Het is geen medisch advies en vervangt geen zorgprofessional.
Uit enquêtes waarin vrouwen naar vibrators worden gevraagd, blijkt dat het gebruik wijdverbreid is: veel vrouwen hebben er wel eens een gebruikt, zowel alleen als met een partner.
De belangrijkste beperking
Bijna alles zijn enquêtes op één moment, met vrijwilligers, en twee van de onderzoeken komen uit dezelfde Amerikaanse nationale steekproef.
In de praktijk
Wat de onderzoeken laten zien is beschrijvend: hoeveel vrouwen ze gebruiken en hoe ze scoren op een vragenlijst. Ze bewijzen niet dat een vibrator een bepaalde uitkomst veroorzaakt.
Wat voor onderzoek er is
Beschrijvend of expertmening 4
We delen elk onderzoek in naar de opzet. Een synthese van veel onderzoeken of een gerandomiseerd onderzoek laat stevigere conclusies toe dan een enquête of een expertmening. De opzet zegt niet of een resultaat goed of slecht is.
Wat de onderzoeken samen laten zien
Uit enquêtes waarin vrouwen naar vibrators worden gevraagd, blijkt dat het gebruik wijdverbreid is: veel vrouwen hebben er wel eens een gebruikt, zowel alleen als met een partner.
In een steekproef van vrouwen die seks hebben met vrouwen in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië had de meerderheid er een gebruikt.
Meerdere onderzoeken brengen het gebruik in verband met hogere scores op de vragenlijst voor vrouwelijke seksuele functie (FSFI), die domeinen omvat als verlangen, opwinding, vochtigheid en orgasme.
In het onderzoek onder vrouwen met een vrouwelijke partner zag je het verschil bij wie de afgelopen maand een vibrator met de partner had gebruikt, niet bij wie er alleen mee masturbeerde.
Waar de onderzoeken van mening verschillen
Dat gebruiksters hoger scoren, betekent niet dat de vibrator de oorzaak is: het kan zijn dat vrouwen die zich prettiger voelen bij hun seksualiteit er ook vaker een gebruiken. Deze onderzoeken kunnen het een niet van het ander scheiden.
Beperkingen van het bewijs
Bijna alles zijn enquêtes op één moment, met vrijwilligers, en twee van de onderzoeken komen uit dezelfde Amerikaanse nationale steekproef. Gerandomiseerde onderzoeken met de algemene bevolking ontbreken.
De onderzoeken, één voor één
We hebben 4 gecontroleerde onderzoeken verzameld. Elke samenvatting is van ons; het citaat tussen aanhalingstekens is letterlijk overgenomen uit de originele samenvatting, in het Engels.
Wat ze vonden: 74,1% van de deelnemers gaf aan vibrators te hebben gebruikt. (Schick et al., 2012)
Populatie Vrouwen uit de VS, het Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië die het voorgaande jaar minstens één seksuele ontmoeting met een vrouw hadden gehadTijdschriftSex Transm Infect
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Participants indicated a wide diversity of sexual behaviours with the majority of women reporting a history of genital rubbing (99.8%), vaginal fingering (99.2%), genital scissoring (90.8%), cunnilingus (98.8%) and vibrator use (74.1%).” Schick et al., 2012
Wat ze vonden: Het gebruik van vibrators met een vrouwelijke seksuele partner in de afgelopen maand hing samen met hogere scores op meerdere domeinen van seksuele functie dan niet gebruiken of alleen gebruiken bij masturbatie. (Schick et al., 2011)
Populatie Vrouwen uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk die het voorgaande jaar uitsluitend seks hadden gehad met vrouwenTijdschriftJ Sex Med
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“In contrast to lifetime use, participants who used a vibrator with a female sexual partner in the previous month scored higher on several of the FSFI domains than women who reported no vibrator use or vibrator use only during solo masturbation in the past month.” Schick et al., 2011
Wat ze vonden: Recent vibratorgebruik hing significant samen met meerdere aspecten van seksuele functie, en gebruiksters scoorden hoger op de meeste domeinen. (Herbenick et al., 2009)
Populatie Amerikaanse vrouwen van 18 tot 60 jaarTijdschriftJ Sex Med
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Vibrator use was significantly related to several aspects of sexual function (i.e., desire, arousal, lubrication, orgasm, pain, overall function) with recent vibrator users scoring higher on most sexual function domains, indicating more positive sexual function.” Herbenick et al., 2009
Wat ze vonden: Vibratorgebruik hing samen met een positieve seksuele functie, gemeten met de Female Sexual Function Index (FSFI). (Herbenick et al., 2010)
Populatie Vrouwen van 18 tot 60 jaar uit de Verenigde StatenTijdschriftJ Sex Marital Ther
Letterlijk citaat uit de originele samenvatting (in het Engels)
“Most vibrator users indicated comfort using them with a partner and vibrator use was related to positive sexual function as measured by the Female Sexual Function Index (FSFI).” Herbenick et al., 2010
Wat de onderzoeken laten zien is beschrijvend: hoeveel vrouwen ze gebruiken en hoe ze scoren op een vragenlijst. Ze bewijzen niet dat een vibrator een bepaalde uitkomst veroorzaakt.
Dat het gebruik gewoon is, betekent dat er niets vreemds aan is om je erover af te vragen of erover te praten met je partner.
Ieder reageert anders: wat in een groep zichtbaar is, voorspelt niet wat er bij jou zal gebeuren.
